Jäseniä, vai jäsenmaksuja?
Lähetetty: 18 Marras 2016, 11:32
Jäseniä, vai jäsenmaksuja?
Edellisestä Bridgeliiton kokouksesta on jo viikkoja. Luin tuoreimman pöytäkirjan vasta tänään, joten kirjoitukseni taitaa olla myöhässä. Kiinnitin huomioni yhteen isohkoon ristiriitaisuuteen, jota vastaavaan olen aiemmalla työurallani törmännyt usein. Puhun siis virheestä, jonka olen myös itse tehnyt.
Pykälässä 6, talousasiat, nostettiin esiin huoli jäsenmäärän vähenemisestä. Pykälässä 11, syyskokousasiat, esitettiin jäsenmaksun korottamista prosentuaalisesti hurjasti, 50 euroon.
Uusien jäsenien hankkiminen on haastavaa. En tiedä mitkä todelliset keinot siihen parhaiten tepsisivät. Väitän kuitenkin, että jäsenmaksun korottaminen ei ole oikea ratkaisu jäsenmäärän kasvattamiseen.
Vuosimaksun korotus on tehokas lääke liiton oman talouden tasapainossa pitämiseen, mutta iso periaatteellinen kysymys tässä on: Onko jäsenistö liittoa varten, vai onko liitto jäsenistöä varten. Siis maksatetaanko jäljelle jäävällä jäsenistöllä se, että mitään ei kannata, eikä tarvitse muuttaa? Vai pitäisikö tehdä jotain, että jäsen saisi jäsenyydessä vähintään saman vastineen panostukselleen, kuin aiemmin?
Raha varmasti tarvitaan. Minun mielestäni asian olisi voinut hoitaa paremmin. Esimerkiksi lisäämällä simultaaneja, tai muita tukikilpailuita, joissa lisäraha liitolle olisi tullut vastiketta vastaan. Tai tarjoamalla korotettua jäsenmaksua vastaan ilmainen ja lähes ilmaiseksi organisoitavissa oleva viikkokilpailu, tai vastaava BBO toteutuksella. Korotus on helppo hyväksyä, kun sillä saa jotakin lisää. Ja jos pelimahdollisuuksia saa lisää, niin silloin pelaa enemmän. Tämä lienee liiton strategian mukaista toimintaa.
Ehdotukseni jäsenmäärän kasvattamiseksi. Ilmainen jäsenyys ja lehti vuodeksi jokaiselle liiton järjestämän peruskurssin käyneelle. Vuodessa lehteä innostuu lukemaan ja sitä rupeaa odottamaan. Mahdolliset maksuttomat nettipelit vain suomalaisille voisivat aktivoida pelaamaan siellä ja myös kerholla. Vuoden koukuttamisen jälkeen laji on jo tehnyt vaikutuksensa, tai sitten ei. Mikäli kyllä, niin loppuelämänmittaiselle jäsenmaksulle on suorittaja. Idea ei ole uusi vaan huumekauppiailta kopioitu. Heillä on yhteiskuntarauhan kannalta liikaa asiakkaita.
Edellisestä Bridgeliiton kokouksesta on jo viikkoja. Luin tuoreimman pöytäkirjan vasta tänään, joten kirjoitukseni taitaa olla myöhässä. Kiinnitin huomioni yhteen isohkoon ristiriitaisuuteen, jota vastaavaan olen aiemmalla työurallani törmännyt usein. Puhun siis virheestä, jonka olen myös itse tehnyt.
Pykälässä 6, talousasiat, nostettiin esiin huoli jäsenmäärän vähenemisestä. Pykälässä 11, syyskokousasiat, esitettiin jäsenmaksun korottamista prosentuaalisesti hurjasti, 50 euroon.
Uusien jäsenien hankkiminen on haastavaa. En tiedä mitkä todelliset keinot siihen parhaiten tepsisivät. Väitän kuitenkin, että jäsenmaksun korottaminen ei ole oikea ratkaisu jäsenmäärän kasvattamiseen.
Vuosimaksun korotus on tehokas lääke liiton oman talouden tasapainossa pitämiseen, mutta iso periaatteellinen kysymys tässä on: Onko jäsenistö liittoa varten, vai onko liitto jäsenistöä varten. Siis maksatetaanko jäljelle jäävällä jäsenistöllä se, että mitään ei kannata, eikä tarvitse muuttaa? Vai pitäisikö tehdä jotain, että jäsen saisi jäsenyydessä vähintään saman vastineen panostukselleen, kuin aiemmin?
Raha varmasti tarvitaan. Minun mielestäni asian olisi voinut hoitaa paremmin. Esimerkiksi lisäämällä simultaaneja, tai muita tukikilpailuita, joissa lisäraha liitolle olisi tullut vastiketta vastaan. Tai tarjoamalla korotettua jäsenmaksua vastaan ilmainen ja lähes ilmaiseksi organisoitavissa oleva viikkokilpailu, tai vastaava BBO toteutuksella. Korotus on helppo hyväksyä, kun sillä saa jotakin lisää. Ja jos pelimahdollisuuksia saa lisää, niin silloin pelaa enemmän. Tämä lienee liiton strategian mukaista toimintaa.
Ehdotukseni jäsenmäärän kasvattamiseksi. Ilmainen jäsenyys ja lehti vuodeksi jokaiselle liiton järjestämän peruskurssin käyneelle. Vuodessa lehteä innostuu lukemaan ja sitä rupeaa odottamaan. Mahdolliset maksuttomat nettipelit vain suomalaisille voisivat aktivoida pelaamaan siellä ja myös kerholla. Vuoden koukuttamisen jälkeen laji on jo tehnyt vaikutuksensa, tai sitten ei. Mikäli kyllä, niin loppuelämänmittaiselle jäsenmaksulle on suorittaja. Idea ei ole uusi vaan huumekauppiailta kopioitu. Heillä on yhteiskuntarauhan kannalta liikaa asiakkaita.