Hmm. Vaikea paikka, koska seiska riippuu ristiväristä tikkilähteenä. Jos ensimmäinen cue-tarjous lupaisi aina ensimmäisen kontrollin, niin seiska voisi löytyä esimerkiksi sarjalla
1D -(3S) - 4D
4H 5C
5S 5NT/6C/7D
pass/7D,
missä 4H, 5C ja 5S kaikki vain lupasivat 1. kontrollin ja halun tutkia lisää. Kyllä tuossakin jouduttiin arvaamaan. Tuo ei käsittääkseni ole SAYCin mukainen, vaan jonkin vähän vanhemman systeemin.
Ongelmana aktuellissa sarjassa on mielestäni se, ettei RKCB anna vastausta niihin kysymyksiin, joita oikeastaan halutaan kysyä. Jos alkuperäisestä tarjoussarjasta jotakin kohtaa haluaisin muuttaa, niin juuri tuota. Mutta miten SAYCin puitteissa? Ekspertit kertokoot tarkemmin.
Mieleen tuli myös mahdollisuus, että entäpä jos Etelä voisi 4D:n asemasta tarjota fit-jumpin 5C tai fit-non-jumpin 4C? Näitä ei tietenkään uskalla tehdä ilman sopimusta, eli nämä eivät ole ratkaisuehdotuksia satunnaispartnerin kanssa kohdattuun ongelmaan. Etelällä ei ehkä ihan ole kortteja moiseen, mutta hänen horisontistaanhan vaikuttaa vielä ensimmäisen tarjouksen kohdalla sangen mahdolliselta, että patahäirintä jatkuu. Siksi tällainen revitetty fit(non)jump olisi paikallaan, mikäli sellainen parin arsenaalista löytyy. Ainakin avaajan tilannearviointi helpottuu, jos patahäirintä jatkuu. Kun avaaja tietää ruututuesta ja ristiväristä vastassa, voi seiskakin löytyä hieman varmemmin.
Jos kädessä on (kertomaton?) sivuväri AKQxx, ja partneri ehdottaa isoslammia, niin ehkä se ehdotus pitäisi ottaa vastaan? Olen siis ainakin jälkeenpäin Timon kanssa samaa mieltä siitä, että viimeinen hänen ehdottamistaan sarjoista antaa mahdollisuuden isoslammin tarjoamiseen. Varmaa se ei tuotakaan kautta tietenkään ole, sillä etelän aikaisempi tarjoaminen perustui jo suurelta osin tuon ristipaketin tuomaan pelivoimaan.
Mukavaa myös huomata (ks. toinen säie), etten ole ainoa, joka hiukan aristelee 7 tasolla
